作者已經移除這則留言。
Dear, 價格跟市場需求可能有比較大的關係，你的疑問應該是「甚麼是好的」，以及主觀性喜好的問題。說到市場需求，君不見台灣新聞多為腥羶色口水戰，為何？餵飽大家的喜好口味呀!
喜好是純主觀的累加、或仍有部分的客觀面向？另外，喜好可否被型塑？假如可以，能被型塑到所有可能嗎？假如不行的話（或是有些方向更容易被引導或被型塑成的話），那到底是哪些東西決定「品質」最後會落腳在哪些「主觀」上呢？
Dear Sir,我猜想一個人主觀的價值觀和喜好是被先天條件和後天環境型塑出來的，您後半段的思維模式我看不大懂了/_\，但聯想到一個跟「型塑」有點相關的故事，在「超爆蘋果橘子經濟學」一書中，提到一個猴子的經濟行為實驗，在給猴子食物的流程中，引入一個介質（不能吃的貨幣），成功地讓猴子做出了類似交易的行為....離題了，只是有趣的例子而已。我想說的是：先天的條件固然每個人有細微的差異，但是整個集體的差異還是朝相同的方向進化，後天的環境更有明顯的集體價值認同，像是我們幾乎都覺得林志玲長得漂亮，所以是不是可以說：「品質」就是「符合大多數使用者認同的價值」？
因為太晚買票，只好買了台中場的音樂劇票，上週末從台北趕下去看，卻塞車塞掉了整齣戲的前一個小時，那個美好的聲音和情感，使我回到台北聽著CD時默默地掉下了眼淚
作者已經移除這則留言。
回覆刪除Dear, 價格跟市場需求可能有比較大的關係，你的疑問應該是「甚麼是好的」，以及主觀性喜好的問題。
回覆刪除說到市場需求，君不見台灣新聞多為腥羶色口水戰，為何？餵飽大家的喜好口味呀!
喜好是純主觀的累加、或仍有部分的客觀面向？
回覆刪除另外，喜好可否被型塑？假如可以，能被型塑到所有可能嗎？假如不行的話（或是有些方向更容易被引導或被型塑成的話），那到底是哪些東西決定「品質」最後會落腳在哪些「主觀」上呢？
Dear Sir,
回覆刪除我猜想一個人主觀的價值觀和喜好是被先天條件和後天環境型塑出來的，您後半段的思維模式我看不大懂了/_\，但聯想到一個跟「型塑」有點相關的故事，在「超爆蘋果橘子經濟學」一書中，提到一個猴子的經濟行為實驗，在給猴子食物的流程中，引入一個介質（不能吃的貨幣），成功地讓猴子做出了類似交易的行為....離題了，只是有趣的例子而已。我想說的是：先天的條件固然每個人有細微的差異，但是整個集體的差異還是朝相同的方向進化，後天的環境更有明顯的集體價值認同，像是我們幾乎都覺得林志玲長得漂亮，所以是不是可以說：「品質」就是「符合大多數使用者認同的價值」？
因為太晚買票，只好買了台中場的音樂劇票，上週末從台北趕下去看，卻塞車塞掉了整齣戲的前一個小時，那個美好的聲音和情感，使我回到台北聽著CD時默默地掉下了眼淚
回覆刪除