最近對於兩件事情覺得很奇怪

但更奇怪的是，好像很多人都不覺得是這樣。

第一個是富人稅。第二個是抵制中時的活動。但除了這個，還有一件事情，是覺得與其說奇怪，不如說是不解，還有一些傷心。當然，都與生活有關。或者是說，為什麼我需要關心與生活無關的事？

首先來看看富人稅。其實我不懂的是，到底科徵富人稅到底想達成什麼目的。令人困擾的是，假如說是希望能縮減貧富差距，我其實不懂到底有錢人少了一些錢，會 對我的經濟情況有什麼幫助？物價真的會降低嗎（其實我很懷疑），或者只是將經濟發展的機會趕跑？讓富人變窮是文革的邏輯，連中國大陸三十年前都知道這件事 情對於貧窮的人並沒有幫助，我不知道為何現在大家會對這件事，又突然產生了信心。

這其實是邏輯問題。

另外，其實我對這件事情生氣的，是政府那種平常不用功考前亂抄交作業的心態，以及混水摸魚的邏輯。其實對於需要錢的人（我將自己歸在此類）真正需要的，是 富人有拿更多的錢出來生產、蓋工廠、雇用人或來消費，而不是讓富人變窮。最少就名義上來講，這樣才有更多的就業與經濟發展。當然我們也可以試著相信政府徵 稅之後去建設也能帶動經濟發展。但這樣的單方情願，通常在考慮政府的無效率與浪費，就相當清楚有多不可信。

不相信的話，請看看我們的馬路，或者比較中油與台塑也是另一個可能的方法。

談到馬路，我也不免覺得政府真的是一個XX。前兩天，我剛當車子換了一組避震器，想說當成自己的生日禮物，讓自己開車覺得稍微能有更好的操控或安全感。但 車一開出修理廠，我就覺得好像有些過硬。本來想說這大概是新換上的避震器跟之前的不太一樣，所以只是覺得有些不滿意，結果，我一路開著想找段比較平坦的路，試試看路感與操控感的變化，結果，我一路開著，一路覺得顛駊，後來發現，其實問題是我一路找不到真正平坦、或算得上平坦的路。最後我開始法學教授流行 的實證法，以田野調查的方式，看看到底我們台北市的路有多爛：結果，我從仁愛路三段帝寶前[我的假設是一坪要兩百萬的地段應該是台北市的精華區了，所以精 華區的路，應該是相對好一些吧]開始了計算：往西在快速道，光建國南到新生南，我就看到十二塊不同顏色的修補、與所造成的突起。

十二塊。我開始懷疑這是一個騙局、還是我自己太笨想要去換避震器。不過，一個連路都修不平的市政府，是沒有資格要求加稅的。最少，這是我的想法：不管多少人喜歡運動會或花卉博覽或其他的。

順帶一提，我後來仔細看了一下，發現我住的文山區也是無路不補丁，這時候，我突然感覺一股公平油然而生，對於住在房價相對低的區域的我。只是，這份平等感來的有些詭異，假如不是辛酸。

政府沒有權力自己事情做不好還來要更多的錢，就像小孩沒有錢花了就來要一樣。加稅就是無理取鬧，或是充滿嫌疑的可恥。